(2014)浙温行终字第353号

案号
(2014)浙温行终字第353号
法院
浙江省温州市中级人民法院
年份
2014
地域
浙江省温州市
裁判日期
2014-11-04

裁判要旨

1.双方当事人对于原判认定的事实均没有异议,且有随卷证据证实,本院予以确认。2.鹿城公安分局前次所作的行政处罚决定,因提交的证据不足以证实吴建中非法持有毒品而被复议机关撤销并责令重作。本次行政程序中,鹿城公安分局就上述问题重新进行了调查取证并据此作出被诉行政处罚决定,认定事实所依据的证据已经发生变化。上诉人吴建中主张鹿城公安分局以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为,本院不予支持。3.鹿城公安分局提供的《实验室认可证书》、检验员上岗证以及温州市工业科学研究院分析测试中心检验报告内容真实,可以证实温州市工业科学研究院分析测试中心具备检验鉴定机构资格、相应检验人具备检验资格以及吴建中血液检出“3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺”(摇头丸)和氯胺酮的事实。吴建中主张检验机构及人员不具备检验资格、检材虚假或者被损坏,缺乏事实根据,本院不予采信。鹿城公安分局根据上述证据以及同案人员陈治锋、黄若蕾的陈述笔录、证据保全清单、毒品照片、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、专业技术资格证书及身份证明等证据,认定吴建中吸食毒品、非法持有少量毒品,事实清楚、证据凿。4.公安部《公安机关办理行政

摘要

1.双方当事人对于原判认定的事实均没有异议,且有随卷证据证实,本院予以确认。2.鹿城公安分局前次所作的行政处罚决定,因提交的证据不足以证实吴建中非法持有毒品而被复议机关撤销并责令重作。本次行政程序中,鹿城公安分局就上述问题重新进行了调查取证并据此作出被诉行政处罚决定,认定事实所依据的证据已经发生变化。上诉人吴建中主张鹿城公安分局以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为,本院不予支持。3.鹿城公安分局提供的《实验室认可证书》、检验员上岗证以及温州市工业科学研究院分析测试中心检验报告内容真实,可以证实温州市工业科学研究院分析测试中心具备检验鉴定机构资格、相应检验人具备检验资格以及

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)浙温行终字第353号上诉人(原审原告)吴建中,现羁押于温州市三垟强制隔离戒毒所,公民身份号码3303021965********。委托代理人李祥。被上诉人(原审被告)温州市公安局鹿城区分局。法定代表人金国平。委托代理人邾恒治。上诉人吴建中因诉温州市公安局鹿城区分局(以下简称鹿城公安分局)治安行政处罚一案,不服温州市鹿城区人民法院(2014)温鹿……