买卖合同纠纷 （2015）莆民终字第1543号

林志亮、游志健均为完全民事行为能力人，对自己的民事行为要承担相应的法律责任。虽然游志健在格式协议中填写的内容相当明确，即“车辆证件交付完毕，即时支付交易车辆的所有余款无元”，但是没有其他证据证明游志健有收到车辆转让款，且协议中补充约定是林志亮所写，不符合常理。林志亮汇款147000元给第三人，而第三人主张该款系林志亮偿还案外人张怀航，结合张怀航证言，以及游志健交付车辆后又向公安机关报警讨回车辆的事实，说明林志亮与案外人张怀航有其他经济往来。现林志亮要求解除车辆转让协议，游志健同意解除，故对林志亮的该主张以予支持，林志亮要求偿还车辆转让费证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除林志亮与游志健签订的“转让协议”；二、驳回林志亮的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3300元，由林志亮负担3250元、游志健负担50元。一审宣判后，上诉人林志亮不服，向本院提出上诉。上诉人林志亮上诉称：一、原审法院认定的事实不清。上诉人已经按照协议约定支付了车辆转让费，被上诉人交付车

林志亮、游志健均为完全民事行为能力人，对自己的民事行为要承担相应的法律责任。虽然游志健在格式协议中填写的内容相当明确，即“车辆证件交付完毕，即时支付交易车辆的所有余款无元”，但是没有其他证据证明游志健有收到车辆转让款，且协议中补充约定是林志亮所写，不符合常理。林志亮汇款147000元给第三人，而第三人主张该款系林志亮偿还案外人张怀航，结合张怀航证言，以及游志健交付车辆后又向公安机关报警讨回车辆的事实，说明林志亮与案外人张怀航有其他经济往来。现林志亮要求解除车辆转让协议，游志健同意解除，故对林志亮的该主张以予支持，林志亮要求偿还车辆转让费证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1543号上诉人（原审原告）林志亮，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）游志健，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。原审第三人徐伟军，男，1991年7月14日出生，汉……