（2015）株中法民四终字第13号

本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金？本案被上诉人自2003年起就在株洲市科仁达新材料研究所工作。根据工商登记资料记载，上诉人是由株洲市科仁达新材料研究所变更名称而来。原劳动部办公厅对《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示》的复函规定：因用人单位合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，其改变前的工作时间可以计算为“在本单位的工作时间”。且上诉人也没有提交证据证明其由集体所有制变为股份合作制时，已对被上诉人进行了经济补偿。故上诉人提出公司是2006年成立，公司性质已发生变化，不应承担2006年前的用人单位责任的主张不能成立，本院不予支持。用人单位为劳动者缴纳社会保险是法律规定的用人单位基本义务，对劳动者并没有农村户口与城镇户口的区分。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，要求支付经济补偿。本案中，上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，也没有举证证明系劳动者主动要求不参加社保，或是因劳动者为农村户口已参加农村社会养老保险而无法再办理社保。故上诉人以此为由主张不予承担支付经济补偿

本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金？本案被上诉人自2003年起就在株洲市科仁达新材料研究所工作。根据工商登记资料记载，上诉人是由株洲市科仁达新材料研究所变更名称而来。原劳动部办公厅对《关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示》的复函规定：因用人单位合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，其改变前的工作时间可以计算为“在本单位的工作时间”。且上诉人也没有提交证据证明其由集体所有制变为股份合作制时，已对被上诉人进行了经济补偿。故上诉人提出公司是2006年成立，公司性质已发生变化，不应承担2006年前的用人单

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民四终字第13号上诉人（原审被告）株洲市科仁达新材料有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区宋家桥株洲职院产业园内。法定代表人彭世超，系该公司负责人。特别授权委托代理人郭海柱，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘润兰，女，汉族，1974年6月3日出生，住湖南省炎陵县鹿原镇。特别授权委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律……