建设工程施工合同纠纷 （2014）洛民终字第680号

原告技改公司与被告普赢公司签订的《建设工程施工合同》中约定的工程造价与《中标通知书》中的中标造价存在差异，原告技改公司主张按照《中标通知书》中确定的中标造价922.2305万元确定工程造价的理由，符合《中华人民共和国招投标法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，该院予以采纳。关于该《建设工程施工合同》中约定的其他事项和《工程补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应遵照履行。原告已按约定履行了施工义务，工程已经验收合格，被告普赢公司应按合同约定支付工程款。关于增加的工程量，原告起诉时主张增加工程量造价为799370.6元，鉴定后增加的工程量造价为927061.11元，双方对该部分鉴定均无异议，但因原告技改公司未变更增加诉讼请求，故仍应按照原告主张的增加工程量造价799370．6元予确认。关于被告辩称的减少的工程量部分和工程质量问题，因被告未提起反诉，双方可依法另行处理。本案所涉工程造价应为中标造价9222305元加上增加的工程造价799370.6元，共计10021675.6元。扣除被告普赢公司已向原告技改公司支付工程款746710

原告技改公司与被告普赢公司签订的《建设工程施工合同》中约定的工程造价与《中标通知书》中的中标造价存在差异，原告技改公司主张按照《中标通知书》中确定的中标造价922.2305万元确定工程造价的理由，符合《中华人民共和国招投标法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》的规定，该院予以采纳。关于该《建设工程施工合同》中约定的其他事项和《工程补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应遵照履行。原告已按约定履行了施工义务，工程已经验收合格，被告普赢公司应按合同约定支付工程款。关于增加的工程量，原告起诉时主张增加工程量造价为799370.6元，鉴定后增加的工程

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第680号上诉人（原审被告）：洛阳普赢创业服务有限公司，住所地：洛阳高新技术产业开发区。法定代表人：姚智敏，该公司总经理。委托代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市技改建安工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：谢雷，该公司总经理。委托代理人：吕武宏、高磊，河南成昊律师事务所律师。上诉人洛阳普赢创业……