民间借贷纠纷 （2019）黔01民终4839号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。本案所涉生效刑事判决书虽已判决李伟犯非法吸收公众存款罪受到相应的刑事处罚，因原告出借的款项，被告白鸽公司确已收到该款项，双方借贷关系成立，被告白鸽公司因此给原告造成了损失，应承担相应的民事责任，原告现以实际借款人白鸽公司为被告提起诉讼并无不当。被告白鸽公司称其与原告之间不存在借贷关系，并提出借款借据、代为还款计划书、代为收款授权委托书上白鸽公司以及其法定代表人刘伟的印章均系伪造，并据此提出鉴定申请，本院认为，被告白鸽公司未按规定缴纳鉴定费用致使鉴定终止，由此产生的法律后果应由白鸽公司承担，且上述材料中白鸽公司与其法定代表人的印章无论真实与否，因被告白鸽公司通过永兴行对外融资是事实，原告出借的款项亦系进入白鸽公司向永兴行提供的向颜名下银行账户，原告与被告白鸽公司之间借款行为已经实际履行，白鸽公司称款项虽在被告向颜账户

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。本案所涉生效刑事判决书虽已判决李伟犯非法吸收公众存款罪受到相应的刑事处罚，因原告出借的款项，被告白鸽公司确已收到该款项，双方借贷关系成立，被告白鸽公司因此给原告造成了损失，应承担相应的民事责任，原告现以实际借款人白鸽公司为被告提起诉讼并无不当。被告白鸽公司称其与原告之间不存在借贷关系，并提出借款借据、代为还款计划书、代为收

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4839号上诉人（原审被告）：贵州白鸽贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区金石五金机电城**，统一社会信用代码：91520000709500029F。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈子靳，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安，贵州道援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁庚鑫，男，1948年3月24日生……