林业行政管理（林业） （2018）湘02行终283号

该案的争议焦点为被告醴陵市人民政府作出的醴政发（2018）5号《关于撤销醴林证字（2010）第430800213047号林权证的决定》[以下简称（2018）5号处理决定]是否合法，被告醴陵市人民政府作出（2018）5号处理决定理由是原告未提供身份证明文件和山林权属证明文件，且颁发山林权证前未进行公示。经庭审查明，原告在申请颁证时确未提供山林权属证书文件，且颁发山林权证前未在村委会进行公示，而山林权属证明文件是确定山林权属的重要证据，公示程序则是影响相对人权利的重要程序，该程序现已不能补正。被告在作出（2018）5号处理决定时进行了相应的听证程序，且进行了走访调查，故被告醴陵市人民政府作出（2018）5号处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，本院对于原告要求撤销（2018）5号处理决定的诉讼请求不予支持。另外，因被告撤销醴林证字（2010）第430800213047号林权证导致涉案林地属于权属不明的状态，被告醴陵市人民政府应及时对涉案林地作出权属争议的决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告晏才来的诉讼请求。案件受理费50元，由原告晏才来承担。 宣判后，上诉人

该案的争议焦点为被告醴陵市人民政府作出的醴政发（2018）5号《关于撤销醴林证字（2010）第430800213047号林权证的决定》[以下简称（2018）5号处理决定]是否合法，被告醴陵市人民政府作出（2018）5号处理决定理由是原告未提供身份证明文件和山林权属证明文件，且颁发山林权证前未进行公示。经庭审查明，原告在申请颁证时确未提供山林权属证书文件，且颁发山林权证前未在村委会进行公示，而山林权属证明文件是确定山林权属的重要证据，公示程序则是影响相对人权利的重要程序，该程序现已不能补正。被告在作出（2018）5号处理决定时进行了相应的听证程序，且进行了走访调查，故被告醴陵市人民政府作出（20

湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘02行终283号 上诉人（原审原告）晏才来，男，1958年2月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）醴陵市人民政府，住所地湖南省醴陵市市府路**。 法定代表人康月林，市长。 委托代理人谭芳，女，……