企业借贷纠纷 （2018）粤53民终1315号

双方没有就拿到代理权的表现形式及判断标准作出约定，获得代理权是否就以取得代理商证书为准，综合全案，没有任何证据证明上诉人已获得了代理商证书。被上诉人提供的代理商证书仅为照片，没有原件，来源不明，无法证明提供给了上诉人。案外人练志恒的笔录也只说明“正常情况下特许代理商证书原件由陆文明保管”，也没有直接说明特许代理商证书原件已经交到陆文明手中。没有证据证明拿到代理商证书与法院认定是否取得代理权的判定标准自相矛盾，按法院的认定标准应认定没有证据证明上诉人已取得代理权。2.一审判决错误认定被上诉人没有逾期为上诉人办理北京乐百姓网络科技有限公司高州区域的代理权。一审法院回避付款凭条上写明“十天内”的问题，上诉人在用其弟弟名义注册了营业执照后第二天（2017年3月11日）即以图片形式用微信发送给被上诉人，被上诉人对收到营业执照微信以及用陆文光名义注册在庭审中也表示均无异议。而被上诉人所称的“四月初拿着营业执照原件到新兴办理代理权，并领取了代理权证书”的陈述没有任何证据予以证明，案外人练志恒的也称不记得陆文明何时有携带资料（没有说是营业执照原件）到公司办理代理权，同时也没约定必须带营业执照原件到公司

双方没有就拿到代理权的表现形式及判断标准作出约定，获得代理权是否就以取得代理商证书为准，综合全案，没有任何证据证明上诉人已获得了代理商证书。被上诉人提供的代理商证书仅为照片，没有原件，来源不明，无法证明提供给了上诉人。案外人练志恒的笔录也只说明“正常情况下特许代理商证书原件由陆文明保管”，也没有直接说明特许代理商证书原件已经交到陆文明手中。没有证据证明拿到代理商证书与法院认定是否取得代理权的判定标准自相矛盾，按法院的认定标准应认定没有证据证明上诉人已取得代理权。2.一审判决错误认定被上诉人没有逾期为上诉人办理北京乐百姓网络科技有限公司高州区域的代理权。一审法院回避付款凭条上写明“十天内”的问题

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤53民终1315号上诉人（原审原告）：陆文明，男，汉族，1989年6月16日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄辉，男，汉族，1974年3月12日出生，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：新兴县泓辉摩托车有限公司。住所：广东省云浮市新兴县新城镇沿江北路**新兴金汇丰大厦**商铺**。……