买卖合同纠纷 （2014）佛中法审监民再字第24号

数量与含量不一致，完全可以按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定处理。（三）双方从没有结数，二审判决认定双方已结数，没有事实依据。二审判决认为，罗峰在该笔记录后签名确认，而收款记录写明2008年2月3日“前各工地砂石结数103033.37元结数”，且郑润胜最后一笔付款金额103033元与该笔记录中的金额l03033.37元基本一致，据此认定双方工程材料款已结算完毕。上述认定，明显有误。其一、双方从未结过数，郑润胜也没有提交任何证据证明双方签名确认的对数凭据，甚至连郑润胜单方结数的凭据明细都没有；其二、即使只从字面理解，那结数的也只是砂石部分；其三、如果双方结数了，有关证据应交回对方，不可能仍留在各自手上；其四、郑润胜提交“收款记录”，都是预支款。郑润胜单方计算砂石款为4246032.17元是2003年12月26日，罗峰不同意才没有结数，所以2003年12月26日至2008年2月3日期间，郑润胜先后支付八笔货款约九十万元给罗峰，都写明是预支款，这足以证明双方尚未结数；其五、郑润胜2003年12月26日结算的数额是4246032.17元，罗峰不同意按该数结算，至2008年2

数量与含量不一致，完全可以按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定处理。（三）双方从没有结数，二审判决认定双方已结数，没有事实依据。二审判决认为，罗峰在该笔记录后签名确认，而收款记录写明2008年2月3日“前各工地砂石结数103033.37元结数”，且郑润胜最后一笔付款金额103033元与该笔记录中的金额l03033.37元基本一致，据此认定双方工程材料款已结算完毕。上述认定，明显有误。其一、双方从未结过数，郑润胜也没有提交任何证据证明双方签名确认的对数凭据，甚至连郑润胜单方结数的凭据明细都没有；其二、即使只从字面理解，那结数的也只是砂石部分；其三、如果双方结数了，有关证据应交回

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法审监民再字第24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗峰，男，汉族，1956年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：卢秋年。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑润胜（曾用名郑胜），男，汉族，1968年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人：陈曙光，广东海迪森律师事务所……