建设工程施工合同纠纷 （2016）云01民终5088号

安琪儿医院与新视公司签订的《304不锈钢门禁施工合同（2#楼）》是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照该协议的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。安琪儿医院提出案涉合同约定的电插锁项目已包含在其与新视公司所签《生殖中心弱电工程施工合同》中，该费用属于重复计算，由于双方签订过多份合同，从合同内容上看各合同并不相互隶属或包含，即各合同均为双方就不同权利义务关系所达成的契约，且安琪儿医院如认为案涉合同是新视公司利用其对弱电工程没有经验在重大误解或显失公平的情况下所签订，其可在法定除斥期间依法行使合同撤销或变更的权利，但其在2014年2月23日签订案涉合同且案涉工程已于2014年底投入使用的情况下，均未行使过该合同撤销变更权，故安琪儿医院的该项上诉理由不成立，本院不予支持。安琪儿医院提出新视公司未按合同约定完成6道不锈钢门施工安装义务，根据当事人的自认陈述，案涉工程已于2014年底实际投入使用，虽然安琪儿医院提出是新视公司的原因导致的未竣

安琪儿医院与新视公司签订的《304不锈钢门禁施工合同（2#楼）》是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制规定，也未侵害第三人和社会公共利益，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照该协议的约定全面、认真、诚实地履行自己的义务。安琪儿医院提出案涉合同约定的电插锁项目已包含在其与新视公司所签《生殖中心弱电工程施工合同》中，该费用属于重复计算，由于双方签订过多份合同，从合同内容上看各合同并不相互隶属或包含，即各合同均为双方就不同权利义务关系所达成的契约，且安琪儿医院如认为案涉合同是新视公司利用其对弱电工程没有经验在重大误解

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5088号上诉人（原审被告）:昆明中英安琪儿妇产医院有限责任公司，住所地：昆明市西站16号。法定代表人：卓朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：深圳市新视讯达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道民新社区白石龙二期8栋7楼701（办公场所）。法定代表人：杨志权，总……