保证合同纠纷 （2019）内04民终3244号

刘某1提交的借据在还款日期处有书写痕迹，证据存在瑕疵，证据真实性无法确定，直接影响担保人担保责任的履行期限，刘某1也不能提供其他证据加以证明，应该承担举证不能的法律后果，遂作出一审判决。该判决存在三点明显错误之处：第一，案涉借据根本就没有约定还款日期。该借据内容均是用碳素笔书写，而还款日期处却是空白。但该案法官却称“还款日期处有书写痕迹”，认为有还款日期，这属于主观臆断；第二，确定的举证责任分配原则错误。债权人刘某1已经完成了举证责任。既然该枚借据上“还款日期处”是空白的，那么担保人的担保期间未过，应承担保证责任。而承办法官却要求刘某1提供证据加以证明借据上是否约定了还款日期，否则承担举证不能的法律后果；第三，960号民事判决遗漏了对岳某房屋作为抵押实现抵押权部分的诉讼请求。岳某辩称，一、上诉人刘某1在原审提交的借据还款日期处，清晰可见2011年的书写痕迹；在其后右旗法院针对借据还款日期的询问，上诉人承认还款日期处有还款日期，在上诉人起诉前由上诉人擦掉。上诉人的涂改行为导致借据证据证明力存在瑕疵，证据的真实性无法确定，直接影响担保人的担保责任的履行期限。再者，借据中明确写明如果借款人没

刘某1提交的借据在还款日期处有书写痕迹，证据存在瑕疵，证据真实性无法确定，直接影响担保人担保责任的履行期限，刘某1也不能提供其他证据加以证明，应该承担举证不能的法律后果，遂作出一审判决。该判决存在三点明显错误之处：第一，案涉借据根本就没有约定还款日期。该借据内容均是用碳素笔书写，而还款日期处却是空白。但该案法官却称“还款日期处有书写痕迹”，认为有还款日期，这属于主观臆断；第二，确定的举证责任分配原则错误。债权人刘某1已经完成了举证责任。既然该枚借据上“还款日期处”是空白的，那么担保人的担保期间未过，应承担保证责任。而承办法官却要求刘某1提供证据加以证明借据上是否约定了还款日期，否则承担举证不能

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3244号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1973年2月22日出生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：岳某，女，1970年3月20日出生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人岳某保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内……