（2015）遵市法行终字第201号

根据《中华人民共和国土地管理办法实施条例》和《土地登记办法》的规定，被告余庆县国土资源局系土地登记机关，有权对二原告提出的土地登记申请作出回复。1983年，因原告户在建房过程中与第三人户发生纠纷，原白泥区公所作出的《关于曾有木改变房基未申请批准新修房屋侵犯邻居杨秀成家门前道路通行的处理意见》载明“我们的意见是这块空地曾家使用多点，但曾家必须以杨家房屋正面的长度从屋檐滴水直下向坝伸两公尺作为进出门的大路。曾家必须立即撤出正在建的墙壁与墙基，除了两公尺外，曾家在原木房地基上或所余空坝上建房是够用的，现撤墙撤基造成的损失应自负”，该处理意见已明确了二原告户与第三人户之间宅基地的界线，系生效的处理意见，对双方均具有约束力。土地登记是依申请作出的行政行为，土地登记的程序包括土地登记申请、权属审核、注册登记、核发证书等环节。1989年，原告户向被告申请土地登记中，因原告户所建的房屋，未按1983年原白泥区公所作出的《关于曾有木改变房基未申请批准新修房屋侵犯邻居杨秀成家门前道路通行的处理意见》明确的界线执行，登记机关认定存在权属争议，中断登记未颁发土地使用证的行为并无不当。2014年8月，二原告将原

根据《中华人民共和国土地管理办法实施条例》和《土地登记办法》的规定，被告余庆县国土资源局系土地登记机关，有权对二原告提出的土地登记申请作出回复。1983年，因原告户在建房过程中与第三人户发生纠纷，原白泥区公所作出的《关于曾有木改变房基未申请批准新修房屋侵犯邻居杨秀成家门前道路通行的处理意见》载明“我们的意见是这块空地曾家使用多点，但曾家必须以杨家房屋正面的长度从屋檐滴水直下向坝伸两公尺作为进出门的大路。曾家必须立即撤出正在建的墙壁与墙基，除了两公尺外，曾家在原木房地基上或所余空坝上建房是够用的，现撤墙撤基造成的损失应自负”，该处理意见已明确了二原告户与第三人户之间宅基地的界线，系生效的处理意见

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）遵市法行终字第201号上诉人（一审原告）曾学文。上诉人（一审原告）曾学超。委托代理人宋红光。被上诉人（一审被告）余庆县国土资源局。法定代表人张远光，局长。一审第三人杨贵香。曾学文、曾学超因其他行政行为一案，不服余庆县人民法院（2015）余法行初字第2号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审……