（2015）海南二中行终字第27号

被诉行政行为涉及公共利益不宜撤销，只能确认违法，显然没有事实根据和法律依据。从该争议地现状看，四周均为居民住宅，基本没有出入口，即使现在规划设计为公共绿地，已没有实际意义，且争议地周围包括上诉人在内只有十几户住户，不存在涉及公共利益问题，撤销被诉行政行为不可能给公共利益造成重大损失，一审判决认定事实和适用法律错误，应予以撤销。综上，垦请二审撤销一审判决，撤销被诉行政行为。上诉人在举证期限内向一审法院提交以下证据：1、200号《通知》，用以证明市国土局作出被诉行政行为；2、那恁商住小区详细规划（2000年10月9日规划实施操作图调整），用以证明符运飞用地不属于公共绿地；3、《宅基地转让合同》、付款收据、《土地使用权转让核准表》及07668号土地证，用以证明符运飞合法取得涉案土地使用权；4、现场照片，用以证明涉案土地现状为空地。被上诉人市国土局答辩称：2013年12月4日，该局针对那恁商住小区居民反映吴辉用地占用小区公共绿地问题，发函市住建局给予确认。市住建局于2014年1月9日作出20号复函，确认那恁商住小区审批规划方案中，小区东北角预留了绿地，绿地位于A03、A04宅基地东侧，由A01

被诉行政行为涉及公共利益不宜撤销，只能确认违法，显然没有事实根据和法律依据。从该争议地现状看，四周均为居民住宅，基本没有出入口，即使现在规划设计为公共绿地，已没有实际意义，且争议地周围包括上诉人在内只有十几户住户，不存在涉及公共利益问题，撤销被诉行政行为不可能给公共利益造成重大损失，一审判决认定事实和适用法律错误，应予以撤销。综上，垦请二审撤销一审判决，撤销被诉行政行为。上诉人在举证期限内向一审法院提交以下证据：1、200号《通知》，用以证明市国土局作出被诉行政行为；2、那恁商住小区详细规划（2000年10月9日规划实施操作图调整），用以证明符运飞用地不属于公共绿地；3、《宅基地转让合同》、付

海南省第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）海南二中行终字第27号上诉人（原审原告）：符运飞，男，汉族。委托代理人：苏天良，海南嘉法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：儋州市国土环境资源局。住所地：儋州市那大镇中兴大道。法定代表人：李世敏，该局局长。委托代理人：唐符力，该局法规监察科负责人。原审第三人：郭政义，男，汉族委托代理人：周才都，男。原审第三人：儋州市那大镇那恁村民委员会。住所地……