劳动争议 (2016)冀04民终884号
裁判要旨
上诉人与被上诉人之间签订的《农民轮换工劳动合同书》于1997年7月31日合同期满,双方终止劳动合同。双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日,根据1995年1月1日施行的《中国人民共和国劳动法》第八二条的规定,申请仲裁的时效期限是60日,上诉人应当从1997年7月31日之日起60内,以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁,直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁,上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形,上诉人王东桂申请仲裁显已超过仲裁时效,故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚,判决正确,应予维持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由王东桂承担。本判决为终审判决。审判长 王双振审判员 王一民审判员 田 莉二〇一六年三月三十一日书记员 张翠英 百度搜索“”
摘要
上诉人与被上诉人之间签订的《农民轮换工劳动合同书》于1997年7月31日合同期满,双方终止劳动合同。双方之间已不存在劳动合同关系。此时应是双方之间劳动争议发生之日,根据1995年1月1日施行的《中国人民共和国劳动法》第八二条的规定,申请仲裁的时效期限是60日,上诉人应当从1997年7月31日之日起60内,以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。但上诉人并未在规定的仲裁时效期限内向仲裁委申请仲裁,直到2014年6月18日才向仲裁委申请仲裁,上诉人并未提交存在不可抗力或者有其他正当理由的中止、中断仲裁时效的情形,上诉人王东桂申请仲裁显已超过仲裁时效,故其未超仲裁时效的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚,判
正文(节选)
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终884号上诉人(原审原告)王东桂,男,1955年2月12日出生,汉族,现住河北省邯郸市魏县。委托代理人蒿俊峰,男,1959年12月2日出生,族,现住河北省邯郸市魏县。被上诉人(原审被告)冀中能源峰峰集团有限公司万年矿。住所地:河北省邯郸市武安市磁山镇。负责人刘贵喜,该矿矿长。委托代理人邢秋平,该矿法律顾问。委托代理人王瑞东,该矿人力资……