建设工程施工合同纠纷 （2014）三民初字第00178号

科兴公司、科兴公司经过招投标程序后于2010年11月30日签订的《建设工程施工合同》经过建设管理部门备案，属于双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。越海公司及中鑫公司关于案涉工程未经招投标程序，该备案合同是为了备案而备案的合同，该合同为无效合同的辩称意见，本院不予采信。越海公司与科兴公司在备案合同之前签署的施工合同及补充协议，均违反了招投标法的有关规定，属无效协议。关于债务承担主体问题，2013年2月21日越海公司与中鑫公司签订的协议书和补充协议以及2013年2月22日三门峡市信访局会议纪要，能够证实二公司合作开发房地产的关系，协议签订后，和谐家园工程债权债务由中鑫公司承担，但科兴公司并不认可越海公司与中鑫公司之间的债权债务转让协议。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”越海公司及第三人不能提供证据证明双方之间就和谐家园所负债务的转让经过科兴公司的同意。故越海公司就和谐家园工程下欠科兴公司的款项仍应由越海公司承担。关于科兴公司的已完成工程量价款问题。本案在重审

科兴公司、科兴公司经过招投标程序后于2010年11月30日签订的《建设工程施工合同》经过建设管理部门备案，属于双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。越海公司及中鑫公司关于案涉工程未经招投标程序，该备案合同是为了备案而备案的合同，该合同为无效合同的辩称意见，本院不予采信。越海公司与科兴公司在备案合同之前签署的施工合同及补充协议，均违反了招投标法的有关规定，属无效协议。关于债务承担主体问题，2013年2月21日越海公司与中鑫公司签订的协议书和补充协议以及2013年2月22日三门峡市信访局会议纪要，能够证实二公司合作开发房地产的关系，协议签订后，

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第00178号原告:河南科兴建设有限公司。住所地河南省郑州市金水区经五路**号院。法定代表人:董海丝，该公司董事长。委托代理人:元丙银，男，1966年9月18日生，汉族，河南科兴建设有限公司职工，住河南省林州市，代理权限为特别授权。委托代理人:左林源，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:灵宝市越海房地产有限责任公司。住所……