民间借贷纠纷 （2016）苏01民终7676号

违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。强制性规定，是指效力性强制性规定。本案中，顺昌小贷公司与柏冬云签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。张军提出顺昌小贷公司经营范围是面向“三农”发放贷款，并无向“三农”以外个人及企业发放贷款的资质，顺昌小贷公司的行为违反了金融管理秩序，故涉案借款合同应为无效。因张军未提供任何证据证明涉案借款合同违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故对此答辩意见，一审法院不予采纳。合同签订后，顺昌小贷公司履行放贷义务，柏冬云应按约履行还贷义务。现柏冬云未在约定期限内还款付息是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对顺昌小贷公司要求柏冬云归还借款本金250000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，一审法院予以支持，但利息总计不能超过年利率24%。顺昌小贷公司主张的律师代理费11700元未超过江苏省律师服务收费标准，符合法律规定和双方的约定，应由柏冬云承担。张军自愿为柏冬云向顺昌小贷公司的贷款提供连带责任保证，且担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，故张军应

违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。强制性规定，是指效力性强制性规定。本案中，顺昌小贷公司与柏冬云签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。张军提出顺昌小贷公司经营范围是面向“三农”发放贷款，并无向“三农”以外个人及企业发放贷款的资质，顺昌小贷公司的行为违反了金融管理秩序，故涉案借款合同应为无效。因张军未提供任何证据证明涉案借款合同违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故对此答辩意见，一审法院不予采纳。合同签订后，顺昌小贷公司履行放贷义务，柏冬云应按约履行还贷义务。现柏冬云未在约定期限内还款付息是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7676号上诉人（原审被告）：柏冬云，男，1971年10月7日生，汉族。委托诉讼代理人：王军，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。法定代表人：白祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律……