买卖合同纠纷 （2017）吉01民终4770号

徐井恩、李洪梅承认春阳合作社在本案中所主张的事实，徐井祥经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，故原审对春阳合作社主张的事实予以确认，即徐井祥、徐井恩、李洪梅于2014年12月3日在九台春阳合作社赊购玉米种子泽玉709，即赊购10袋、赠送1袋，徐井祥、徐井恩、李洪梅共计欠九台春阳合作社人民币1000元。虽然徐井恩、李洪梅否认销售凭证上的签名是其本人所签，但已实际受领春阳合作社出售的种子。故春阳合作社与徐井祥、徐井恩、李洪梅之间形成事实上的买卖合同关系，由此产生的民事权利义务关系明确，买卖合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。出卖人应当按照合同约定向买受人提供符合质量要求的标的物。春阳合作社为徐井祥、徐井恩、李洪梅提供的种子存在质量问题，其行为违反了买卖合同出卖人的义务。综上所述，春阳合作社的诉讼请求不成立，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决：驳回九台区春阳帮民农资专业合作社的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由春阳合作社负担。宣判后，春阳合作社不服，向本院提起上诉。其

徐井恩、李洪梅承认春阳合作社在本案中所主张的事实，徐井祥经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，故原审对春阳合作社主张的事实予以确认，即徐井祥、徐井恩、李洪梅于2014年12月3日在九台春阳合作社赊购玉米种子泽玉709，即赊购10袋、赠送1袋，徐井祥、徐井恩、李洪梅共计欠九台春阳合作社人民币1000元。虽然徐井恩、李洪梅否认销售凭证上的签名是其本人所签，但已实际受领春阳合作社出售的种子。故春阳合作社与徐井祥、徐井恩、李洪梅之间形成事实上的买卖合同关系，由此产生的民事权利义务关系明确，买卖合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。出卖人应当按照合同约定向买受人提供符合质

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4770号上诉人（原审原告）：九台区春阳帮民农资专业合作社。住所：吉林省九台市。法定代表人：孙占宝，经理。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐井恩，男，1953年4月16日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：李洪梅，女，1966年3月21日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原……