买卖合同纠纷 （2021）赣10民终277号

高会军以绿迪公司厂房《建筑工程施工许可证》中载明的施工单位,由此认定中誉公司、中翎公司与高会军存在买卖合同关系，应承担支付货款的责任。两公司均辩称没有参与绿迪公司厂房工程项目建设，与高会军不存在买卖关系。因此两公司是否为该工程项目的施工单位,是否应当承担支付货款的责任是本案争议的焦点。中誉公司、中翎公司非工程项目的施工单位，主要理由是：1.《建筑工程施工许可证》发证时间为2017年6月5日，编号为361001201706050101补，许可证载明合同工期为2014年9月1日至2015年12月31日。因合同工期与发证时间本末倒置,且该证编号有“补”字。一审法院向抚州市高新技术产业开发区建设局调查收集绿迪公司厂房申请开工建设的相关材料。在该厂房的用地批准手续、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、中标通知书及施工合同等资料中,从登记的内容及时间点可以确认厂房开工建设在先，许可证补发在后。2.高会军陈述货款均是绿迪公司和宣关松支付的，两公司未向高会军支付货款；3.向抚州市高新技术产业开发区建设局调查收集的中誉公司与绿迪公司、中翎公司与绿迪公司签订的二份《建筑工程施工合同》，合同除尾页双方公

高会军以绿迪公司厂房《建筑工程施工许可证》中载明的施工单位,由此认定中誉公司、中翎公司与高会军存在买卖合同关系，应承担支付货款的责任。两公司均辩称没有参与绿迪公司厂房工程项目建设，与高会军不存在买卖关系。因此两公司是否为该工程项目的施工单位,是否应当承担支付货款的责任是本案争议的焦点。中誉公司、中翎公司非工程项目的施工单位，主要理由是：1.《建筑工程施工许可证》发证时间为2017年6月5日，编号为361001201706050101补，许可证载明合同工期为2014年9月1日至2015年12月31日。因合同工期与发证时间本末倒置,且该证编号有“补”字。一审法院向抚州市高新技术产业开发区建设局调查

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终277号上诉人（原审原告）：高会军，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市，上诉人（原审被告）：宣关松，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：金瑶，浙江拓思律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：江西中誉建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区湖南路地质队，统一社会信用代码：9136……