民间借贷纠纷 （2014）沈中民四终字第251号

合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款付息协议书》，系被告真实意思表示，合法有效，受法律保护，对原告与被告均具有法律约束力，能够证明被告向原告借款本金人民币220，000元的事实存在，故原告请求判令被告偿还借款本金人民币220，000元的诉讼请求，证据充足，予以支持。对于原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，从原、被告签订的《借款付息协议书》的内容可以认定本案借款系有息借款，且约定借期为一年，被告已经怠于履行还款义务，现双方于庭审过程中均认可月息2分的利息约定，该约定不超过法律限制性规定，合法有效，故被告应自借款之日起，按照月息2分向原告支付利息。对于被告主张在本次欠条形成之后亦向原告偿还过利息的辩解，因被告未向法庭提供证据予以证明，故对被告此项辩解，因缺乏证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈延定于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛占伟借款本金

合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款付息协议书》，系被告真实意思表示，合法有效，受法律保护，对原告与被告均具有法律约束力，能够证明被告向原告借款本金人民币220，000元的事实存在，故原告请求判令被告偿还借款本金人民币220，000元的诉讼请求，证据充足，予以支持。对于原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，从原、被告签订的《借款付息协议书》的内容可以认定本案借款系有息借款，且约定借期为一年，被告已经怠于履行还款义务，现双方于庭审过程中均认可月息2分的利息约定，该约定不超过法律限制性规定，合法有效，故被告应自借款之日起，按照月息2分向原告支付利息。对于被告主张在本次欠条形成之后亦向原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第251号上诉人（原审被告）：陈延定。被上诉人（原审原告）：葛占伟。上诉人陈延定与被上诉人葛占伟因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、徐文彬参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查……