提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鄂01民终10608号

本案争议的焦点为：一、本案责任主体？二、陈亮明的具体损失？关于第一个争议焦点问题。按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵建国雇佣陈亮明进行装修施工，双方之间形成劳务关系，陈亮明在施工过程中受伤，一人站在人字梯上拆除离地面高达3米多的木板，自身未尽安全注意义务，疏忽大意，存在过错，赵建国未采取任何安全防护措施，亦未尽到安全监督管理义务，存在过错，经综合考虑，赵建国应对陈亮明此次事故造成的损失承担80%的赔偿责任。赵玮伽作为涉案商铺的承租者，其将装修商铺的工程发包给赵建国，但赵建国并不具备装修施工资质，也无相应的安全生产条件，赵玮伽对此存在过错，应与赵建国承担连带赔偿责任。关于第二个争议焦点问题。一、陈亮明主张的医疗费34,934.19元，经核实其提交的病历及医疗费票据，陈亮明的该项主张符合法律规定,一审法院依法予以支持。二、陈亮明主张的住院伙食补助费800元，结合其住院天数，一审法院调整为750元（50元/天×15天）。三、陈亮明主张的营养费3,750元（50元/天×75天），有相应的司法鉴定意见予以佐证，一审法院依法支

本案争议的焦点为：一、本案责任主体？二、陈亮明的具体损失？关于第一个争议焦点问题。按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵建国雇佣陈亮明进行装修施工，双方之间形成劳务关系，陈亮明在施工过程中受伤，一人站在人字梯上拆除离地面高达3米多的木板，自身未尽安全注意义务，疏忽大意，存在过错，赵建国未采取任何安全防护措施，亦未尽到安全监督管理义务，存在过错，经综合考虑，赵建国应对陈亮明此次事故造成的损失承担80%的赔偿责任。赵玮伽作为涉案商铺的承租者，其将装修商铺的工程发包给赵建国，但赵建国并不具备装修施工资质，也无相应的安全生产条件，赵玮

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10608号上诉人（原审被告）：赵玮伽。委托诉讼代理人：邹泽锋，湖北元文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亮明。委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。原审被告：赵建国。上诉人赵玮伽因与被上诉人陈亮明、原审被告赵建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初1559号民事判决，向……