民间借贷纠纷 （2017）豫17民终1854号

债务应当清偿。李玉国向邹俊德出具借条，由叶喜提供担保。李玉国辩称借条上的67000元不是借款而是买房的欠款，但并未提交证据予以证实。且该笔款项为欠款或借款并不影响本案债权、债务的成立。李玉国辩称曾替邹俊德偿还欠案外人邹团结的钢材款，应当从本案借款中予以扣除，但邹俊德当庭表示该经济往来与本案借款无关；且邹俊德与李玉国之间基于借条形成的法律关系和邹俊德和案外人邹团结基于欠条形成的法律关系不是同一法律关系。对于李玉国的辩称，不予采信，李玉国可另案主张权利。李玉国与叶喜均认为借条内容签名以下的部分不是出具借条时所写，并申请对签名以下内容上的手印进行鉴定，但并未在本院指定的期限内提交鉴定申请，应视为李玉国、叶喜对自己权利的处分。为此，邹俊德要求李玉国偿还借款67000元，理由正当，证据充分，予以支持。邹俊德与李玉国在借条上约定了十天的还款期限，并约定每超一月，包赔邹俊德损失3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方之间关于逾期还款利息的约定超过法律规定，李玉国应按照年利率24%支付逾期利息。李玉国从借条约定的还款之日起每月应支付逾期利息134

债务应当清偿。李玉国向邹俊德出具借条，由叶喜提供担保。李玉国辩称借条上的67000元不是借款而是买房的欠款，但并未提交证据予以证实。且该笔款项为欠款或借款并不影响本案债权、债务的成立。李玉国辩称曾替邹俊德偿还欠案外人邹团结的钢材款，应当从本案借款中予以扣除，但邹俊德当庭表示该经济往来与本案借款无关；且邹俊德与李玉国之间基于借条形成的法律关系和邹俊德和案外人邹团结基于欠条形成的法律关系不是同一法律关系。对于李玉国的辩称，不予采信，李玉国可另案主张权利。李玉国与叶喜均认为借条内容签名以下的部分不是出具借条时所写，并申请对签名以下内容上的手印进行鉴定，但并未在本院指定的期限内提交鉴定申请，应视为李玉

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1854号上诉人（原审原告）：邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（原审被告）：李玉国，曾用名李胜利，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：杨建新，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶喜，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人邹俊德、李玉国因与……