合伙协议纠纷 （2016）苏02民终3927号

债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈海申、丁龙刚与关亚勇系合伙从事吊车运营业务，三方共同出资购买吊车，由丁龙刚、关亚勇负责经营吊车运营，由于合伙过程中按揭贷款未及时支付导致吊车被拖回且产生了较大经营亏损，在此情形下，三方于2014年8月16日进行散伙结算，三方将共同开支、收益以及亏损分担进行核算后由丁龙刚出具欠条确认结欠陈海申97万余元，该欠条应为散伙时的结算依据，丁龙刚应按约及时归还相应的欠款。此后，丁龙刚仅归还7万元，剩余90万余元未及时归还，现陈海申诉至法院主张该款，丁龙刚应当承担归还义务。关于丁龙刚的抗辩意见，第一，丁龙刚称其在受胁迫的情况下出具欠条，故出具欠条并非其真实意思表示，对此，其并未提交相关证据予以证明，且其从未主张撤销该欠条，另外该项抗辩意见与证人骆某的证言相违背，因此，此项抗辩意见法院不予采纳。第二，丁龙刚提出欠条上的金额并未计算其支付的首付款以及其开支的驾驶员工资等开支，因此欠

债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈海申、丁龙刚与关亚勇系合伙从事吊车运营业务，三方共同出资购买吊车，由丁龙刚、关亚勇负责经营吊车运营，由于合伙过程中按揭贷款未及时支付导致吊车被拖回且产生了较大经营亏损，在此情形下，三方于2014年8月16日进行散伙结算，三方将共同开支、收益以及亏损分担进行核算后由丁龙刚出具欠条确认结欠陈海申97万余元，该欠条应为散伙时的结算依据，丁龙刚应按约及时归还相应的欠款。此后，丁龙刚

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3927号上诉人（原审被告）：丁龙刚，男，1982年8月18日生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陈海申，男，1968年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：……