离婚纠纷 （2014）廊民一终字第1666号

依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告郝某所述从2010年与被告李某甲分居至今，致使感情破裂的主张，因原告提供的证据不能证明该事实存在，且被告李某甲亦未到庭参加诉讼，本院对分居情况和感情状况无法进行核实。综上，原告请求离婚所主张的事实证据不足，且被告又不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。原告所述夫妻共同财产及债权、债务情况，因未提供证据证实，且被告未到庭，无法进行核实，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告郝某负担。上诉人郝某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、徐官营村村民委员会出具的证明、永清县妇联出具的证明均可证明上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂。双方已分居四年，上诉人自己带孩子生活十分困难。上诉人这些年不停的在饭店打工，挣点生活费，这样的情况下，想摆脱这个已死亡的婚姻就这么难。上诉人坚持主张离婚。二、一审时，被上诉人无故不出庭，只是其代理人提供了一份李某甲不同意离婚的书面意见，以

依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告郝某所述从2010年与被告李某甲分居至今，致使感情破裂的主张，因原告提供的证据不能证明该事实存在，且被告李某甲亦未到庭参加诉讼，本院对分居情况和感情状况无法进行核实。综上，原告请求离婚所主张的事实证据不足，且被告又不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。原告所述夫妻共同财产及债权、债务情况，因未提供证据证实，且被告未到庭，无法进行核实，故本院对此不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费200元，由

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1666号上诉人（原审原告）：郝某，农民。委托代理人：沈冠红，永清县法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审被告）：李某甲，农民。上诉人郝某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告于×××……