民间借贷纠纷 （2019）粤01民终20287号

黄伟为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷案件，应参照涉外民事纠纷程序处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或其他与该合同有最密切联系的法律。现诉争双方并未协议约定适用的法律，鉴于黄继连所主张的涉案借款关系以及《借据》的形成均在我国内地，故根据最密切联系原则，应适用内地法律作为裁判本案的准据法。根据双方诉辩意见以及举证、庭审陈述，本案主要争议焦点为1.双方当事人之间是否形成借贷关系；2.黄继连有否实际交付涉案借款；3.黄继连诉请是否超过诉讼时效。针对以上争议焦点一审法院评析如下：首先，黄伟确认涉案《借据》系其本人出具，该《借据》内容明确载明借黄继连20万元，并约定了还款期限，是明确的借款意思表示，而黄继连持有该《借据》并据此主张本案借贷纠纷，故可认定黄继连与黄伟之间达成了借款的合意。其次，在认定黄继连与黄伟达成借款合意的基础上，黄继连仍应就其已按约定向黄伟交付了借款进行举证。鉴于黄继连表示是通过现金交付，没有相应的转账凭证，黄伟亦未以书面形式确

黄伟为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷案件，应参照涉外民事纠纷程序处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或其他与该合同有最密切联系的法律。现诉争双方并未协议约定适用的法律，鉴于黄继连所主张的涉案借款关系以及《借据》的形成均在我国内地，故根据最密切联系原则，应适用内地法律作为裁判本案的准据法。根据双方诉辩意见以及举证、庭审陈述，本案主要争议焦点为1.双方当事人之间是否形成借贷关系；2.黄继连有否实际交付涉案借款；3.黄继连诉请是否超过诉讼时效。针对以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20287号上诉人（原审原告）：黄继连，男，1957年9月15日出生，汉族，住广东省州市越秀区。委托诉讼代理人：刘亚芬，广东华璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟（WONG,WAI），男，1958年8月11日出生，澳门特别行政区居民，被上诉人（原审被告）：吴楚立，男，1956年2月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人……