加工合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00303号

华鲁伟业公司与润源公司在长期业务往来中签订多份合同，合同名称并不完全一致。就合同内容而言，绝大多数为润源公司按照华鲁伟业公司提供的图纸加工制作各类轧辊，故其性质应当认定为加工合同。双方当事人因合同履行发生纠纷，应当按照法律规定的履行地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因双方在合同中均未约定合同履行地，且润源公司的诉讼请求为判令华鲁伟业公司支付加工款并承担逾期利息，故本案争议标的为给付货币。按照合同约定及诉讼请求，润源公司均为接受货币一方，原审法院据此所作裁定并无不当。华鲁伟业公司提供的《轧辊质量处理意见》系实体内容，与管辖权之程序审查无关，本院不予理涉；其根据购销合同确定管辖法院的上诉理由亦没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　晖代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年七月

华鲁伟业公司与润源公司在长期业务往来中签订多份合同，合同名称并不完全一致。就合同内容而言，绝大多数为润源公司按照华鲁伟业公司提供的图纸加工制作各类轧辊，故其性质应当认定为加工合同。双方当事人因合同履行发生纠纷，应当按照法律规定的履行地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因双方在合同中均未约定合同履行地，且润源公司的诉讼请求为判令华鲁伟业公司支付加工款并承担逾期利息，故本案争议标的为给付货币。按照合同约定及诉讼请求，润源公司均为接受货币一方，原审法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00303号上诉人（原审被告）：山东华鲁伟业新板材有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东大市场。法定代表人魏月风，华鲁伟业公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴润源机械有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人曹伟，润源公司董事长。上诉人山东华鲁伟业新板材有限公司（以下简称华鲁伟业公司）因与被上诉人江阴润源机械有……