侵害商标权纠纷 （2019）苏12民终2252号

在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。百世兴公司作为第3607361号“酒鬼”注册商标及G1022223号“酒鬼”注册商标专用权人，其合法权益应予保护。被控侵权产品与百世兴公司注册商标核定使用的商品类别相同，其外包装正面及背面中间使用的“酒鬼花生”字体虽为横向排列，但与百世兴公司注册商标中显著性较强的“酒鬼”二字，在文字、读音上均相同，结合百世兴公司商标的知名度和显著性，以普通消费者的一般注意力，容易对商品来源产生误认或者认为与百世兴公司注册商标的商品存在特定联系，进而产生混淆，故应认定被控侵权产品标识与百世兴公司注册商标构成近似。被控侵权产品外包装上标注生产者为城果园公司，经营者为知味客公司，其未经百世兴公司许可，在同一种商品上使用与百世兴公司注册商标近似的标识，且经合法传唤未到庭对此提出任何异议或抗辩，好又多超市销售了上述被控侵权产品，故均存在侵犯百世兴公司注册商标专用权的行为。 城果园公司、知味客公司、好又多超市生产、销售被控侵权产品的行为侵犯了百世兴公司注册商标专用

在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。百世兴公司作为第3607361号“酒鬼”注册商标及G1022223号“酒鬼”注册商标专用权人，其合法权益应予保护。被控侵权产品与百世兴公司注册商标核定使用的商品类别相同，其外包装正面及背面中间使用的“酒鬼花生”字体虽为横向排列，但与百世兴公司注册商标中显著性较强的“酒鬼”二字，在文字、读音上均相同，结合百世兴公司商标的知名度和显著性，以普通消费者的一般注意力，容易对商品来源产生误认或者认为与百世兴公司注册商标的商品存在特定联系，进而产生混淆，故

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏12民终2252号 上诉人（原审被告）：揭西县城果园食品有限公司，统一社会信用代码×××53Ｆ，住所地广东省揭西县凤江镇东光。 法定代表人：林洁浩,该公司总经理。 上诉人（原审被告）：广州知味客食品有限公司，统一社会信用代码×××434，住所地广东省广州市越秀区沿江中……