合伙协议纠纷 （2015）宿中民终字第02899号

双方曾系合伙关系，后于2015年4月28日拆伙。双方经结算签订了拆伙协议，约定刘森林在支付李春生第二笔股金时李春生应主动办理股权变更手续。因该份协议是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的相关规定，故对该份协议的真实性、合法性和关联性，依法予以确认。按照协议第六条约定，刘森林在支付第二笔股金50万元后，李春生即应主动办理股权变更手续。李春生辩解刘森林于2015年5月12日向其付款36.9万元系通过其账户向唐恒富支付的股金，并非向其支付的股金转让款。因唐恒富系挂在李春生名下的隐名股东，两人系同一股，刘森林提交的银行转账明确显示其系向李春生支付股金转让款，至于李春生与唐恒富之间如何结算，与刘森林无关，故对李春生的该项辩解理由，依法不予采纳。李春生另辩解其协助办理股权变更手续前，刘森林还应支付唐恒富款40万元。双方签订的拆伙协议中并未约定该项付款为李春生协助办理股权变更手续的前提条件，李春生以此约束刘森林，无事实和法律依据，亦不予采纳。李春生在案件审理中申请撤回了反诉请求，不违反法律规定，依法予以准许。据此，一审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（

双方曾系合伙关系，后于2015年4月28日拆伙。双方经结算签订了拆伙协议，约定刘森林在支付李春生第二笔股金时李春生应主动办理股权变更手续。因该份协议是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的相关规定，故对该份协议的真实性、合法性和关联性，依法予以确认。按照协议第六条约定，刘森林在支付第二笔股金50万元后，李春生即应主动办理股权变更手续。李春生辩解刘森林于2015年5月12日向其付款36.9万元系通过其账户向唐恒富支付的股金，并非向其支付的股金转让款。因唐恒富系挂在李春生名下的隐名股东，两人系同一股，刘森林提交的银行转账明确显示其系向李春生支付股金转让款，至于李春生与唐恒富之间如何结算，与刘森

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02899号上诉人（一审被告、反诉原告）李春生。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）刘森林。委托代理人林淮、戈双双，江苏东域律师事务所律师。上诉人李春生因与被上诉人刘森林合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）沭庙民初字第01278号民事判决，向本院提起……