（2014）广行终字第5号

第三人王兴珍系原告黄地经营的娱乐会所职工，劳动关系明确，因2012年4月25日0时9分在下班回家的路上发生与本人无责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、货车事故伤害的”规定应属工伤，被告据此作出的工伤认定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持广元市人力资源和社会保障局于2013年2月22日作出的广人社工决（2013）0103号认定工伤决定书。本案诉讼费50元，由原告负担。上诉人黄地上诉称：一、一审判决认定事实不清，认定工伤的证据明显不足。原审第三人王兴珍于2012年4月24日的23：00准时下班，其距离住处仅5分钟的路程，其于次日00：09发生交通事故与“下班途中”无时间和地域上的关联性，一审判决认定和原工伤认定书所认定事实依据不足，应予撤销；二、适用法律错误，程序违法不当。一审判决所依据的证人证言，未依据法律规定程序进行核实，且被上诉人未认真审查上诉人提交的证据，同时在一审庭

第三人王兴珍系原告黄地经营的娱乐会所职工，劳动关系明确，因2012年4月25日0时9分在下班回家的路上发生与本人无责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、货车事故伤害的”规定应属工伤，被告据此作出的工伤认定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持广元市人力资源和社会保障局于2013年2月22日作出的广人社工决（2013）0103号认定工伤决定书。本案诉讼费50元，由原告负担。上诉人黄地上诉

四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）广行终字第5号上诉人（原审原告）黄地，个体户，男，汉族，生于1972年12月7日。委托代理人张伟，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局。法定代表人田诚，该局局长。委托代理人淳晓强，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）王兴珍，女，汉族，。委托代理人赵大海、张先福，系王兴珍的亲属。上诉人黄地因与被上诉人广……