买卖合同纠纷 （2020）皖02民终48号

虽然九重包装公司提交的两份《购销合同》无被告签名或者盖章，也不符合《购销合同》文本约定的生效条件，但从九重包装公司向普新公司法定代表人安浩支付货款，普新公司安排九重包装公司从广东博晖机电有限公司提货来看，双方对于采购口罩机事宜已达成一致，故双方之间存在合法的买卖合同关系。因《购销合同》无普新公司签名或者盖章且普新公司不认可合同中关于设备参数的描述，该购销合同文本也非普新公司直接提供给原告，故合同中的设备参数不能作为判断机器是否合格的标准。九重包装公司购买的平面口罩机经其工作人员及胡东升验收后确认合格；九重包装公司购买的KN95口罩机运到现场完成了安装调试。九重包装公司后又自行从广东博晖机电有限公司购买了两台KN**口罩机，由此可见，九重包装公司对广东博晖机电有限公司生产的口罩机的质量是认可的。九重包装公司提交的证据不足以证明其购买的两台口罩机存在严重质量问题，导致其不能实现合同目的，故其诉请解除合同返还货款没有事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

虽然九重包装公司提交的两份《购销合同》无被告签名或者盖章，也不符合《购销合同》文本约定的生效条件，但从九重包装公司向普新公司法定代表人安浩支付货款，普新公司安排九重包装公司从广东博晖机电有限公司提货来看，双方对于采购口罩机事宜已达成一致，故双方之间存在合法的买卖合同关系。因《购销合同》无普新公司签名或者盖章且普新公司不认可合同中关于设备参数的描述，该购销合同文本也非普新公司直接提供给原告，故合同中的设备参数不能作为判断机器是否合格的标准。九重包装公司购买的平面口罩机经其工作人员及胡东升验收后确认合格；九重包装公司购买的KN95口罩机运到现场完成了安装调试。九重包装公司后又自行从广东博晖机电有限

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终48号 上诉人（原审原告）：桐城市九重包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新杨路。 法定代表人：洪宗平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安浩，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审被告）：芜湖普新自动化装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经……