（2016）皖13民终950号

方浩是金屯公司的法定代表人，代表金屯公司行使职权与金狮矿业签订借款协议，应为有效。金屯公司从其法定代表人方浩账号转款给金狮矿业，金屯公司予以认可，应视为金屯公司履行了借款的给付义务。金屯公司作为本案当事人的主体适格。金屯公司与金狮矿业签订的借款协议，双方约定“款项以项目资本金名义汇给金狮矿业”。因借款协议中明确约定了借款目的、用途、利息等，结合金狮矿业股东现金投入明细表等证据，金屯公司支付的合计1472.5万元，实为借款。故对金狮矿业辩称该款项不是借款的理由，不予采纳。2012年3月19日和9月19日签订的借款协议，约定的借款期限为“暂定三个月”。双方关于还款期限并不明确，结合金屯公司提供的“关于要求支付股东借款利息的请示”的时间及内容分析，金屯公司至迟在2013年初向金狮矿业主张偿还本息的权利，且2014年5月，金屯公司曾诉至安徽省宿州市中级人民法院。故金屯公司的起诉并未超过诉讼时效。对金屯公司要求金狮矿业偿还1472.5万元本金的诉讼请求，予以支持。因2012年3月19日、9月19日双方签订借款协议分别约定的利率为月息2%，该两笔借款的利息及逾期利息，应按照月息2%计算。2012年

方浩是金屯公司的法定代表人，代表金屯公司行使职权与金狮矿业签订借款协议，应为有效。金屯公司从其法定代表人方浩账号转款给金狮矿业，金屯公司予以认可，应视为金屯公司履行了借款的给付义务。金屯公司作为本案当事人的主体适格。金屯公司与金狮矿业签订的借款协议，双方约定“款项以项目资本金名义汇给金狮矿业”。因借款协议中明确约定了借款目的、用途、利息等，结合金狮矿业股东现金投入明细表等证据，金屯公司支付的合计1472.5万元，实为借款。故对金狮矿业辩称该款项不是借款的理由，不予采纳。2012年3月19日和9月19日签订的借款协议，约定的借款期限为“暂定三个月”。双方关于还款期限并不明确，结合金屯公司提供的“

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终950号上诉人（一审被告）：安徽宿州金狮矿业有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇芦南村，组织机构代码76084038-7。法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。委托代理人：徐麟，北京观韬（杭州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河……