买卖合同纠纷 （2017）皖15民终1614号

被告欠原告水泥款及运费，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告自起诉之日起以欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍承担利息，款清息止的诉讼请求，因双方未约定利息，故不予认定，应予驳回。关于被告辩称欠条中所包括的利威固加油款41000元已付，且被告主张原告委托其与水泥厂结账，并多付33249.26元，两比，原告尚欠被告3889.26元，因被告未提供充分证据证明，原告亦不予认可，故不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定判决：一、被告王福宏偿还原告程贤升水泥款及运费70360元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告程贤升其他诉讼请求。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告王福宏负担。本院在二审期间，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点为：王福宏应否向程贤升支付欠款70360元。王福宏向程贤升出具的欠条，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，对王福宏具有法律约束力，王福宏应该按照欠条载明的欠款数额履行给付义务。王福宏上诉称该欠款包括利威固公司

被告欠原告水泥款及运费，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告自起诉之日起以欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍承担利息，款清息止的诉讼请求，因双方未约定利息，故不予认定，应予驳回。关于被告辩称欠条中所包括的利威固加油款41000元已付，且被告主张原告委托其与水泥厂结账，并多付33249.26元，两比，原告尚欠被告3889.26元，因被告未提供充分证据证明，原告亦不予认可，故不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定判决：一、被告王福宏偿还原告程贤升水泥款及运费70360元，于本判决生效之日

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1614号上诉人（原审被告）：王福宏，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程贤升,男,1968年11月8日出生,汉族,住安徽省肥东县,委托诉讼代理人：吴红娟，女，1988年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系安徽省高强新型建材有限公司推荐。……