建设工程合同纠纷 （2017）津02民终1087号

原告与被告签订的工程分包协议书系双方真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方均应依照约定履行各自义务。原告现依约施工完毕，且工程于2012年3月20日经验收合格并已投入使用，被告应及时履行给付工程款的义务。对于被告欠付的工程款，原告主张以实际工程量计算，但对此原告并未提供证据证明。依据双方签订的分包协议，明确约定了工程款总价1154000元为固定价格，现被告已支付原告955638元，尚欠工程款198362元，被告应当支付。对于被告提出的该工程未过5年质保期要求扣除质保金的抗辩意见，根据《建设工程质量管理条例》规定，除基础建设和主体结构工程、防水工程有特殊规定之外，其他建设项目的保修期均为2年，本案涉诉工程的质保期已超过2年，被告应将质保金给付原告。对于原告主张的逾期付款利息问题，原告主张按照同期银行贷款利率的标准计算自2012年3月20日起至实际付款之日。原告要求的计算标准及起算日期均未超出法律规定的给付范围，予以支持，但应按照该标准计算至本判决确定给付之日止，超出该标准、该期间的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。对于原告主张的鉴定费10000元，鉴于原、被告在鉴定过程中均怠于向

原告与被告签订的工程分包协议书系双方真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方均应依照约定履行各自义务。原告现依约施工完毕，且工程于2012年3月20日经验收合格并已投入使用，被告应及时履行给付工程款的义务。对于被告欠付的工程款，原告主张以实际工程量计算，但对此原告并未提供证据证明。依据双方签订的分包协议，明确约定了工程款总价1154000元为固定价格，现被告已支付原告955638元，尚欠工程款198362元，被告应当支付。对于被告提出的该工程未过5年质保期要求扣除质保金的抗辩意见，根据《建设工程质量管理条例》规定，除基础建设和主体结构工程、防水工程有特殊规定之外，其他建设项目的保修期均为2

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1087号上诉人（原审被告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：龙长军，董事长。委托诉讼代理人：赵新春，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津东林瑞那斯装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街徐庄村东振东路路东侧。法定代表人：徐连洪，总经理。委托诉讼代理人：张卫斌，天津至大律师事务所律师。上诉……