(2017)苏10执异66号

案号
(2017)苏10执异66号
法院
江苏省扬州市中级人民法院
年份
2017
地域
江苏省扬州市
裁判日期
2017-11-09

裁判要旨

公司股东的出资是公司开展正常经营活动、对外承担责任的基础,斯普莱公司注册资本1090万元,李传厚、李如生在缴纳出资863万元(占全部注册资本的79.17%)的当天即将该款转往李如生担任股东、法定代表人的泽宇公司,虽然斯普莱公司记账凭证中载明该笔“其他应收款”,但股东出资到达公司账户这一时间节点,该资金的所有权即归公司所有;斯普莱公司在如此之短的时间内,不可能按照公司章程规定的程序研究决定对外借款、签订借款合同、安排财务人员出借资金、财务人员到银行进行转账、银行转账支付,唯一可能的情况只能是缴纳出资之前即已确定资金转进、转出并安排好财务人员操作,符合通过虚构债权债务关系将其出资转出的情形。虽然,斯普莱公司事后提供银行账单反映泽宇公司曾向斯普莱公司汇款859万元,但本院调查的斯普莱公司银行流水账证明,相关款项绝大多数在汇入的当天即汇出,本院限期斯普莱公司提供所有财务账册以备审计之用,但斯普莱公司至今未提供。执行过程中,本院未能查控到斯普莱公司任何财产,债权人泽芸公司的债权分文未受清偿。申请执行人以被执行人斯普莱公司的两名股东抽逃出资、造成公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由,申请追

摘要

公司股东的出资是公司开展正常经营活动、对外承担责任的基础,斯普莱公司注册资本1090万元,李传厚、李如生在缴纳出资863万元(占全部注册资本的79.17%)的当天即将该款转往李如生担任股东、法定代表人的泽宇公司,虽然斯普莱公司记账凭证中载明该笔“其他应收款”,但股东出资到达公司账户这一时间节点,该资金的所有权即归公司所有;斯普莱公司在如此之短的时间内,不可能按照公司章程规定的程序研究决定对外借款、签订借款合同、安排财务人员出借资金、财务人员到银行进行转账、银行转账支付,唯一可能的情况只能是缴纳出资之前即已确定资金转进、转出并安排好财务人员操作,符合通过虚构债权债务关系将其出资转出的情形。虽然,

正文(节选)

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏10执异66号申请执行人:上海泽芸环境科技工程有限公司,住所地在上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢3512室。法定代表人:周兴燕,该公司经理。委托诉讼代理人:张海川,江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴大鹏,江苏立科律师事务所实习律师。被执行人:江苏斯普莱环境工程有限公司,住所地在扬州市江都区宜陵工业集中区。法定代表人:李传厚,该……