（2015）沈中民一终字第01740号

本案争议的焦点是钱金林与张书奎、张凤双、张海瑞所承包的土地是否仍在同一承包户上，是否应以其实际耕种的土地确定其承包的土地，并以此作为土地补偿费分配的依据。原审法院认为，虽然1998年签订土地承包合同时四户的土地在一个承包户上，但四户的户籍不在一起，也没有共同生活，故按照《农业承包法》第三条“农村土地承包采取组织内部的家庭承包方式”的规定，发包土地应以每个家庭作为承包土地的单位。但在土地承包过程中，钱金林、张书奎、张凤双、张海瑞和承包共有人邢春云、张雁三个家庭已于1999年及2008年分别将各自耕种的土地分劈并已耕种多年，且已经分别由依路社区登记在土地台帐上，其行为不违反法律的规定。同时，钱金林及张书奎、张凤双、张海瑞1999年至2014年分别在依路社区处各自领取相应亩数的租地补偿费和土地直补款，且征地之前并无纠纷，应视为三方对钱金林及张书奎、张凤双、张海瑞承包土地地块的实际认可。且第三人举证并未充分证明其耕种的土地在面积和质量上存在违反法律或明显有失公正的情形。同时依路社区在庭审中对于钱金林及张书奎、张凤双、张海瑞土地分配纠纷的处理亦认可只能按台帐记载分配。故土地征用后第三人对土地分劈

本案争议的焦点是钱金林与张书奎、张凤双、张海瑞所承包的土地是否仍在同一承包户上，是否应以其实际耕种的土地确定其承包的土地，并以此作为土地补偿费分配的依据。原审法院认为，虽然1998年签订土地承包合同时四户的土地在一个承包户上，但四户的户籍不在一起，也没有共同生活，故按照《农业承包法》第三条“农村土地承包采取组织内部的家庭承包方式”的规定，发包土地应以每个家庭作为承包土地的单位。但在土地承包过程中，钱金林、张书奎、张凤双、张海瑞和承包共有人邢春云、张雁三个家庭已于1999年及2008年分别将各自耕种的土地分劈并已耕种多年，且已经分别由依路社区登记在土地台帐上，其行为不违反法律的规定。同时，钱金林

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01740号上诉人（原审第三人）：张书奎，男，1965年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：张爽，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：赵龙，辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张凤双，女，1963年6月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：张爽，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：赵龙，辽宁正直……