房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）沪01民终4562号

该府抗辩理由成立。如果顾蔚蔚对该安置房屋面积有异议，完全可以不与润江公司签订《XX苑X期小高层安置合同》。另外，顾蔚蔚称其父顾国顺户按动迁协议安置住房面积为232平方米，于2009年5月购买一套房屋面积为124.47平方米后，尚剩计划面积107.53平方米，原计划在2014年8月用该剩余的面积购买一套124.47平方米的房屋。事实上，顾国顺已经被实际安置124.47平方米的房屋两套，合计为248.94平米，超过约定安置面积16.94平方米。故现顾蔚蔚要求补足剩余5.53平方米安置面积的诉讼请求，事实依据和法律依据不足。原审法院调解不成，遂根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回顾蔚蔚的诉讼请求，案件受理费80元，由顾蔚蔚负担。判决后，顾蔚蔚不服，上诉于本院。上诉人顾蔚蔚诉称，根据松江区XX办公室于2008年4月2日出具的《安置面积凭证》，上诉人的安置面积为130平方米。但上诉人实际向被上诉人润江公司购买的房屋面积为124.47平方米，剩余的5.53平方米应由被上诉人新凯公司及泗泾镇政府予以补足。上诉人父亲顾国顺超

该府抗辩理由成立。如果顾蔚蔚对该安置房屋面积有异议，完全可以不与润江公司签订《XX苑X期小高层安置合同》。另外，顾蔚蔚称其父顾国顺户按动迁协议安置住房面积为232平方米，于2009年5月购买一套房屋面积为124.47平方米后，尚剩计划面积107.53平方米，原计划在2014年8月用该剩余的面积购买一套124.47平方米的房屋。事实上，顾国顺已经被实际安置124.47平方米的房屋两套，合计为248.94平米，超过约定安置面积16.94平方米。故现顾蔚蔚要求补足剩余5.53平方米安置面积的诉讼请求，事实依据和法律依据不足。原审法院调解不成，遂根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4562号上诉人（原审原告）顾蔚蔚，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人顾国顺（系上诉人之父），XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海新凯房地产开发有限公司。法定代表人奚岳峰，总经理。委托代理人余维河，上海新凯房地产开发有限公司上级单位上海城投（集团）有限公司公司律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府。……