建设工程施工合同纠纷 (2015)珠中法民三终字第395号

案号
(2015)珠中法民三终字第395号
法院
广州铁路运输中级法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2015
地域
广州铁路运输
裁判日期
2015-10-19

裁判要旨

对于本案的合同效力,华建公司与迅时公司签订的《广东省建设工程施工合同》(合同编号20101208)意思表示真实,内容合法有效,对华建公司及迅时公司依法发生法律约束力,华建公司有保质保量完成施工的合同义务,迅时公司对《广东省建设工程施工合同》项下发生的工程款负有合同约定的支付义务,工程完工后华建公司有权向迅时公司提出支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求。在《广东省建设工程施工合同》履行过程中,双方协商一致,均同意增加部分工程,对于增加部分工程双方意思表示真实,内容合法有效,同时产生合同的法律约束力。关于本诉:1.对于增加工程的内容。原审法院认为,《广东省建设工程施工合同》约定的为总包固定价,同时专用条款23.2规定:除非发包方设计更改或者工程中需要增加设计外的工程措施,否则因工程量清单遗漏造成的任何风险均不予调整合同总价,因此增加工程内容应当由华建公司提供证据证明,本案中迅时公司确认增加了加大冲孔桩工程、地下室基坑开挖支护工程,并确认因加大冲孔桩工程增加工程款70170.79元,原审法院予以确认。对于地下室基坑开挖支护工程的造价,因涉及双方对双管高压旋喷桩工程是否实际施工存在争议,原审法院

摘要

对于本案的合同效力,华建公司与迅时公司签订的《广东省建设工程施工合同》(合同编号20101208)意思表示真实,内容合法有效,对华建公司及迅时公司依法发生法律约束力,华建公司有保质保量完成施工的合同义务,迅时公司对《广东省建设工程施工合同》项下发生的工程款负有合同约定的支付义务,工程完工后华建公司有权向迅时公司提出支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求。在《广东省建设工程施工合同》履行过程中,双方协商一致,均同意增加部分工程,对于增加部分工程双方意思表示真实,内容合法有效,同时产生合同的法律约束力。关于本诉:1.对于增加工程的内容。原审法院认为,《广东省建设工程施工合同》约定的为总包固定价,同时专

正文(节选)

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)珠中法民三终字第395号上诉人(原审被告、反诉原告):珠海市迅时通信科技有限公司,住所地:广东省珠海市万山海洋试验开发区。组织机构代码:××。法定代表人:向小军,董事长。委托代理人:葛宾,广东华杨律师事务所律师。委托代理人:李勇。被上诉人(原审原告、反诉被告):江苏省华建建设股份有限公司,住所地:江苏省扬州市。组织机构代码:××。法定代表人:陆……