林业承包合同纠纷 （2013）惠中法民一终字第876号

原告李忠华与被告一朱东英签订《合同书》后，因《合同书》约定的林地、树木的产权、批砍等问题引起双方无法继续履行合同，双方于2012年10月17日自愿解除合同，并约定返还承包款的时间、数额，上述双方的约定，符合《中华人民共和国合同法》关于公平、自愿的原则及合同解除的规定，本院予以许可、确认。根据双方签订的《合同书》及10月17日的书面确认的欠款数额，本院确认被告一朱东英已收取原告的承包金为500000元，现原告根据10月17日的书面约定要求被告一返还其余承包款400000元，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。但双方对相关款项没有约定利息、利率，为此现原告请求被告按本金400000元从2013年6月1日起至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，缺乏事实依据，本院不予以支持，但参照有关法律法规的规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告二的责任承担问题，因被告二作为一人有限责任公司，其唯一的投资人系被告一，现被告一以公司名义在10月17日的文书上自愿共同清偿其个人所欠债务，符合《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财

原告李忠华与被告一朱东英签订《合同书》后，因《合同书》约定的林地、树木的产权、批砍等问题引起双方无法继续履行合同，双方于2012年10月17日自愿解除合同，并约定返还承包款的时间、数额，上述双方的约定，符合《中华人民共和国合同法》关于公平、自愿的原则及合同解除的规定，本院予以许可、确认。根据双方签订的《合同书》及10月17日的书面确认的欠款数额，本院确认被告一朱东英已收取原告的承包金为500000元，现原告根据10月17日的书面约定要求被告一返还其余承包款400000元，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。但双方对相关款项没有约定利息、利率，为此现原告请求被告按本金400

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）惠中法民一终字第876号上诉人（原审被告一）：朱东英，女，汉族，1969年9月28日出生，现住博罗县。委托代理人：吴锋彬，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠华，男，汉族，1970年7月18日出生，现住博罗县。原审被告二：博罗县嘉朗农牧有限公司，住所地：博罗县柏塘镇平安村广义组河背。委托代理人：郑燕辉，广东标远律师事务所律师。上诉……