交通肇事 （2017）兵03刑终10号
裁判要旨
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零七条规定：“自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十七条对被告人或者其法定代理人可以提起反诉的案件限定为“告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件”。本案不属告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件，尽管上诉人孙景明在本次交通事故中受伤，但原审附带民事诉讼原告人何汝秀、何蓉和何文元并非侵权行为人，对被害人何汝卢在交通事故中给上诉人孙景明造成的损失，只应在何汝卢责任范围内以继承遗产为限承担清偿义务，就反诉的法律关系而言，属被继承人债务清偿纠纷，与本案附带民事部分所涉机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系，诉讼理由所依据的事实也不尽相同，不符合应当合并审理的法定形。综上，原审被告人孙景明在诉讼过程中对附带民事诉讼原告人何汝秀、何蓉和何文元提起的反诉，不符合刑事附带民事诉讼案件的反诉条件，上诉人孙景明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。本院依照《最高人民法院刑事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十
摘要
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零七条规定：“自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十七条对被告人或者其法定代理人可以提起反诉的案件限定为“告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件”。本案不属告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件，尽管上诉人孙景明在本次交通事故中受伤，但原审附带民事诉讼原告人何汝秀、何蓉和何文元并非侵权行为人，对被害人何汝卢在交通事故中给上诉人孙景明造成的损失，只应在何汝卢责任范围内以继承遗产为限承担清偿义务，就反诉的法律关系而言，属被继承人债务清偿纠纷，与本案附带民事部分所涉机动车交通事故责任纠
正文（节选）
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）兵03刑终10号原公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙景明，男，1967年4月21日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，汉族，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区图木舒克市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月7日被图木舒克市公安局刑事拘留；同年9月20日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检……