民间借贷纠纷 （2016）冀08民终2033号

一审被告陈龙军向被上诉人张海涛借款，上诉人何生龙抯保的事实清楚，对一审的判决陈龙军也没有提出上诉，视为认可一审判决结果，所以，本案中的主债务没有消灭。而作为从债务的上诉人何生龙提供担保也在保证期间，应承担连带给付责任，上诉人何生龙上诉认为，借款是高利贷，在欺骗下订立借条，己偿还借款，但借款人未主张，且上诉人何生龙与被上诉人张海涛存在其它经济往来，其观点本院不予采信。因此,上诉人何生龙上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人何生龙承担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓立波代理审判员　　刘　莹审　判　员　　陈建民二〇一六年六月二十二日书　记　员　　郭　军

一审被告陈龙军向被上诉人张海涛借款，上诉人何生龙抯保的事实清楚，对一审的判决陈龙军也没有提出上诉，视为认可一审判决结果，所以，本案中的主债务没有消灭。而作为从债务的上诉人何生龙提供担保也在保证期间，应承担连带给付责任，上诉人何生龙上诉认为，借款是高利贷，在欺骗下订立借条，己偿还借款，但借款人未主张，且上诉人何生龙与被上诉人张海涛存在其它经济往来，其观点本院不予采信。因此,上诉人何生龙上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终2033号上诉人（原审被告）何生龙。被上诉人（原审原告）张海涛。委托代理人范文彬。原审被告陈龙军。上诉人何生龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)兴民初字第3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认定事实:2014年7月4日，被告陈龙军从原告张海涛处借款20000……