继承纠纷 （2016）冀01民终2027号

本案诉争补偿原系上诉人、被上诉人父、母遗产房屋，对所拆迁的补偿，原判依照人民法院生效判决确定各自份额是妥当的；关于该房屋所占用土地补偿问题，因被上诉人另自该村取得宅基地一处，上诉人称系村委会发放，被上诉人称系购买他人。应当查明来源，如果系村委会发放，被上诉人已经取得住房保障，本案诉争拆迁补偿按人民法院生效判决所确定的房产份额分割。如果系被上诉人购买取得，塔冢社区居民委员会证明该宅基地使用权人为被上诉人及家庭成员，而上诉人已不再是该组织成员，不再享有该组织对本集体组织成员的住房保障，上诉人不能享受该宅基地补偿的房屋。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初第01109号民事判决；本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人张某1、张某2、张某3、张某4预交的二审案件受理费10800元予以退回。审 判 长　郝福海审 判 员　宋广道代审判员　张　楠二〇一七年三月十五日书 记 员　赵　晓 搜索“”

本案诉争补偿原系上诉人、被上诉人父、母遗产房屋，对所拆迁的补偿，原判依照人民法院生效判决确定各自份额是妥当的；关于该房屋所占用土地补偿问题，因被上诉人另自该村取得宅基地一处，上诉人称系村委会发放，被上诉人称系购买他人。应当查明来源，如果系村委会发放，被上诉人已经取得住房保障，本案诉争拆迁补偿按人民法院生效判决所确定的房产份额分割。如果系被上诉人购买取得，塔冢社区居民委员会证明该宅基地使用权人为被上诉人及家庭成员，而上诉人已不再是该组织成员，不再享有该组织对本集体组织成员的住房保障，上诉人不能享受该宅基地补偿的房屋。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终2027号上诉人（原审原告）：张某1，女，1945年5月27日生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人（原审原告）：张某2，女，1953年10月7日生，汉族，住石家庄市。上诉人（原审原告）：张某3，女，1956年7月24日生，汉族，住石家庄市。上诉人（原审原告）：张某4，女，1959年8月3日生，汉族，住石家庄市华夏家园Ａ区。委托诉讼代理……