（2014）松行终字第9号

蔡英新伙同柳刚对温海江进行殴打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；”之规定。被告前郭县公安局在严格履行受案、传唤、调查取证、审批、送达、告知等法定程序的前提下，根据原告蔡英新的违法事实对其作出行政处罚，处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告前郭县公安局2014年2月17日“前公花行罚决字（2014）第4号”《行政处罚决定书》。上诉人蔡英新上诉称，前郭县公安局作出的拘留决定认定事实错误，且没有采信上诉人方提供的录音证据，且证据之间相互矛盾，原审判决予以维持是错误的。故请求撤销前郭县人民法院（2014）前行初字第2号行政判决，依法改判或发回重审。被上诉人前郭县公安局辩称，我局作出的具体行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决正确，请予以维持。本院审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人蔡英新因亲属间琐事，伙同柳刚对温海江进行殴打的事实存在

蔡英新伙同柳刚对温海江进行殴打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；”之规定。被告前郭县公安局在严格履行受案、传唤、调查取证、审批、送达、告知等法定程序的前提下，根据原告蔡英新的违法事实对其作出行政处罚，处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告前郭县公安局2014年2月17日“前公花行罚决字（2014）第4号”《行政处罚决定书》。上诉人蔡英新上诉称，前郭县公安局作出

蔡 英 新 与 前 郭 县 公 安 局 治 安 行 政 处 罚 二 审 行 政 判 决 书吉林省松原市中级人民法院行政判决书（2014）松行终字第9号上诉人（原审原告）蔡英新，男，1984年4月27日生，汉族，农民，住前郭县委托代理人张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）前郭县公安局，住所地前郭县乌兰大街23号。法定代表人施朋友，局长。委托代理人王立校，该局法制科科员。上诉人蔡英新因……