民间借贷纠纷 （2014）宜中民一终字第185号

合法的债务应当清偿。梁武华、王秋平向袁军生借款，出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，且未违反法律规定，原审法院对袁军生要求梁武华、王秋平归还借款的诉讼请求予以支持。梁武华、王秋平辩称借条系受袁军生逼迫所写的辩论意见，未提供有效证据证实，原审法院不予采信；梁武华、王秋平提出袁军生应对事故承担赔偿责任，其借款不应偿还的辩论意见，原审法院认为，对袁军生是否应对事故的发生承担责任、责任大小、如何赔偿与本案非同一法律关系，双方可以通过另案诉讼解决，故对梁武华、王秋平的辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限梁武华、王秋平在本判决生效后10日内归还袁军生借款260000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由梁武华、王秋平承担。上诉人梁武华、王秋平不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人并未向被上诉人借款。在事故发生后，被上诉人代表施工单位与死者家属达成赔偿协议。被上诉人即全部支付费用。尔后强迫上诉人和死者弟

合法的债务应当清偿。梁武华、王秋平向袁军生借款，出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，且未违反法律规定，原审法院对袁军生要求梁武华、王秋平归还借款的诉讼请求予以支持。梁武华、王秋平辩称借条系受袁军生逼迫所写的辩论意见，未提供有效证据证实，原审法院不予采信；梁武华、王秋平提出袁军生应对事故承担赔偿责任，其借款不应偿还的辩论意见，原审法院认为，对袁军生是否应对事故的发生承担责任、责任大小、如何赔偿与本案非同一法律关系，双方可以通过另案诉讼解决，故对梁武华、王秋平的辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限梁武华、王秋平在本判决生效后10日内归还袁军生借款2600

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民一终字第185号上诉人（原审被告）梁武华，男，1957年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人。上诉人（原审被告）王秋平，男，1969年7月28日生，汉族，宜春市袁州区人。以上二上诉人委托代理人熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）袁军生，男，1969年11月19日生，汉族，宜春市袁州区人。上诉人梁武华、王秋平为与被上诉……