财产损害赔偿纠纷 （2018）豫09民终1470号
裁判要旨
从本案中的火灾事故认定书来看，排除了仓库南墙上的电闸故障，排除了仓库南墙的电线短路引发，排除了使用明火引发，唯一不排除的是变压器故障，而作为变压器的实际使用人和管理人的中华会计学校虽然辩称火灾事故认定书采用了排除法不符合火灾用电的明确客观清晰的要求，对起火原因的认定仅仅是一种可能性不具有必然性，但其并没有提供相反的证据来证实该火灾不是变压器故障引起的，且结合依法调取的勘验笔录、技术鉴定报告等的描述，（2）号变压器烧毁程度较重，（2）号变压器低压接线端连接的三股电线熔痕为电热作用形成的熔痕，故本次火灾事故与变压器故障之间存在因果关系，中华会计学校作为变压器的实际管理人应当承担责任。而火灾扩大的原因是物流仓库紧邻变压器设置，没有防火分隔措施所致，故本次火灾事故的扩大与没有防火分隔措施之间亦存在一定的因果关系，豫泉货运部在本次事故中亦应承担一定的责任，由于火灾扩大造成的损失与火灾造成的损失之间无法区分，故在责任认定中一并认定。国网台前县供电公司虽然辩称其与中华会计学校签有高压供用电合同，产权归属于谁，谁就应当承担事故引起的法律责任，本案变压器产权归属于中华会计学校，故国网台前县供电公司不承担
摘要
国网河南省电力公司台前县供电公司、台前县中华会计函授学校财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终1470号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司台前县供电公司，住所地河南省台前县新华街与槐荫路交叉口北100米路北。主要负责人:马进仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：台前县中华会计函授学校，住所地河南省台前县财政局办公室楼三楼。法定代表人：刘庆山，该校校长。委托诉讼代理人：彭皖江，……