保险纠纷 （2016）鲁14民终2492号

投保人闫帅与被告签订的保险合同合法有效，合同双方应全面、诚信地履行合同义务。闫可强醉酒驾驶违反了法律禁止性规定，本案中被告将法定禁止性规定情形作为该保险合同免责条款，并以此为抗辩免责。本院认为，根据《保险法司法解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款即生效”，即保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由的前提是保险人必须对该条款作出提示。惩治违法行为与保险赔偿是两个不同的法律概念，因此如要在两者之间设定关联性，则必须通过字体、符号等特别标识让该类性质的免责条款突出醒目，还应主动向投保人出示，并提请投保人注意“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间的关系。保险人没有作出提示，则该免责条款不生效。本案中，被告并没有就酒驾免责条款对闫帅尽到提示义务，对于被告的抗辩不能成立。对于被告认为其适用《最高人民法院适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第三条第一款之规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人

投保人闫帅与被告签订的保险合同合法有效，合同双方应全面、诚信地履行合同义务。闫可强醉酒驾驶违反了法律禁止性规定，本案中被告将法定禁止性规定情形作为该保险合同免责条款，并以此为抗辩免责。本院认为，根据《保险法司法解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款即生效”，即保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由的前提是保险人必须对该条款作出提示。惩治违法行为与保险赔偿是两个不同的法律概念，因此如要在两者之间设定关联性，则必须通过字体、符号等特别标识让该类性质的免责条款突出醒目，还应主动向

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2492号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢中路****号华腾丽晶大厦*楼。主要负责人：黄忠升，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙滨，太平财产保险有限公司德州中心支公司员工。委托诉讼代理人：马庆斌，太平财产保险有限公司德州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：闫帅。委托诉讼代理人：宋悌文，山……