（2021）辽14民终409号

本案争议焦点是原告是否有证据证明（2019）辽1422民初158号判决书侵害了其合法权益。通过庭审调查，原告手持有的与被告郑朝军签订的土地转让协议，系作为借款的抵押，并未办理抵押登记。依照物权法的规定，抵押权并未设立。被告郑朝军与被告王琦存在借款事实，先签订的抵押借款合同。之后在双方债权债务予以明确之后，以相对合理的价格作价签订土地转让协议，作为偿还债务的一种方式，并不为法律所禁止。原告以名为转让实为抵押的“土地转让协议”，请求撤销本院（2019）辽1422民初158号民事判决书，没有法律依据，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告韩媛媛撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初158号民事判决书的诉讼请求。二、依法确认原告韩媛媛与被告郑朝军签订的标记日期为2013年5月10日和2016年4月2日的两份土地转让协议书无效。案件受理费22710元，由原告

本案争议焦点是原告是否有证据证明（2019）辽1422民初158号判决书侵害了其合法权益。通过庭审调查，原告手持有的与被告郑朝军签订的土地转让协议，系作为借款的抵押，并未办理抵押登记。依照物权法的规定，抵押权并未设立。被告郑朝军与被告王琦存在借款事实，先签订的抵押借款合同。之后在双方债权债务予以明确之后，以相对合理的价格作价签订土地转让协议，作为偿还债务的一种方式，并不为法律所禁止。原告以名为转让实为抵押的“土地转让协议”，请求撤销本院（2019）辽1422民初158号民事判决书，没有法律依据，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百八十六条、第一百八十七条，

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终409号上诉人（原审原告）：韩媛媛，女，1984年8月10日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琦，女，1964年5月23日出生，汉族，个体，户籍地建昌县，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑朝军，男，1983年3月……