侵害商标权纠纷 （2019）宁03民初17号

，本案争议焦点是：1.被告对原告是否构成侵权？2.原告主张被告停止侵权、销毁或清除侵权标识以及要求赔偿经济损失的请求能否成立？关于第一个争议焦点，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。原告珠海横琴公司依法享有第11727497号“纯”和第11727503号“纯K”注册商标权，且上述商标仍在有效期内，其注册商标专用权依法应受法律保护。注册商标专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限，涉案两个注册商标核定使用在第41类商品即公共娱乐场、音乐厅、提供娱乐场所、提供伴唱机供顾客唱歌（KTV）设施、提供卡拉OK服务等。被告的门头招牌、包厢、店内宣传广告及网络宣传营销广告、订座卡均使用“TT纯K”字样，其中“纯K”二字与第11727503号“纯K”注册商标高度近似。被告辩称其使用的“TT纯K”，而非“纯K”，不构成侵权。对此，本院认为，虽然被告在纯K前加有TT，但被告的该种使用行为，容易使相关公众误认为被告与原告存在关联，从而造成混淆；且被告提供的服务与原告珠海横琴公司前述两个注册商标

，本案争议焦点是：1.被告对原告是否构成侵权？2.原告主张被告停止侵权、销毁或清除侵权标识以及要求赔偿经济损失的请求能否成立？关于第一个争议焦点，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。原告珠海横琴公司依法享有第11727497号“纯”和第11727503号“纯K”注册商标权，且上述商标仍在有效期内，其注册商标专用权依法应受法律保护。注册商标专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限，涉案两个注册商标核定使用在第41类商品即公共娱乐场、音乐厅、提供娱乐场所、提供伴唱机供顾客唱歌（KTV

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁03民初17号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭，系该公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：刘青，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市利通区提提纯卡餐吧……