（2016）湘10行终115号

行政诉讼应当是公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。本案中龙天治诉请法院判决郴州市公安局北湖分局履行行政职责，对李细心、欧未月构成诬告陷害罪立案侦查。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。综上，本案龙天治的起诉不符合法律的规定，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，一审裁定：驳回龙天治的起诉。本案案件受理费不予收取。上诉人龙天治不服上述行政裁定上诉称：龙天治向公安机关报案，请求立案受理，追究李细心、欧未月诬告陷害的行政、刑事责任。龙天治的报案请求符合法律规定，公安机关不予立案受理和不予答复是违法的，故一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。经审理查明：自2003年至今，龙天治与李细心、欧未月、邓满秀因

行政诉讼应当是公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。本案中龙天治诉请法院判决郴州市公安局北湖分局履行行政职责，对李细心、欧未月构成诬告陷害罪立案侦查。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。综上，本案龙天治的起诉不符合法律的规定，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，一审裁

湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终115号上诉人（原审原告）龙天治。被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。法定代表人喻敏，男，该局局长。原审第三人李细心。原审第三人欧未月。上诉人龙天治与被上诉人郴州市公安局北湖分局不履行法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依……