（2014）一中知行初字第617号

鉴于原告明确表示对申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标无异议，本院经审查予以确认，因此申请商标已违反《商标法》第二十八条的规定，应不予核准注册。另外，至本案审理时，引证商标仍然为有效的在先商标，原告关于本案应中止审理、申请商标应核准注册的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的第33769号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第33769号“关于第8544927号‘HESS’商标驳回复审决定”。案件受理费人民币一百元，由原告赫世公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告赫世公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审　判　长　　侯占恒代理审判员　　董　伟

鉴于原告明确表示对申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标无异议，本院经审查予以确认，因此申请商标已违反《商标法》第二十八条的规定，应不予核准注册。另外，至本案审理时，引证商标仍然为有效的在先商标，原告关于本案应中止审理、申请商标应核准注册的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的第33769号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第3

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中知行初字第617号原告赫世公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市亚美利加大道1185号。法定代表人蒂莫西·B.古德维尔，高级副总裁兼总顾问。委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托代理人金丽萍，女，1983年3月出生。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代……