合同诈骗 （2015）成刑终字第442号

被告人孙维凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币230余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人孙维凯所提其在侦查阶段的有罪供述是公安机关诱供所做，应予以排除的上诉理由。本院经审查认为，上诉人孙维凯在侦查阶段的就虚构事实骗取他人钱财的事实有多次有罪供述，且其中多次供述系在看守所中作出，在看守所的环境中办案机关不存在刑讯逼供的可能，也没有证据表明办案机关存在诱供，上诉人孙维凯在侦查阶段的有罪供述来源合法，且有在案其他证据印证，应作为定案证据予以采信。故上诉人孙维凯所提该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人孙维凯所提在转变投资方向的时候，被害人知晓其将款项用于经营KTV，本案系民事纠纷，其没有实施诈骗的上诉理由。本院经审查认为，在案除上诉人孙维凯的供述外，还有证人张某、刘某河、原某某的证言及多名被害人的陈述、委托协议以及被告人伪造的股票交易记录等证据，上述证据形成证据锁链，足以证实上诉人孙维凯通过虚构事实骗取被害人钱财的犯罪事实，上诉人孙维凯在一审庭审宣判前也对其行为表示认罪，其诈骗行为已超出民事纠纷的范畴，应以诈骗罪定罪处罚。上诉人孙维凯所提该上诉理由不能成立

被告人孙维凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币230余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人孙维凯所提其在侦查阶段的有罪供述是公安机关诱供所做，应予以排除的上诉理由。本院经审查认为，上诉人孙维凯在侦查阶段的就虚构事实骗取他人钱财的事实有多次有罪供述，且其中多次供述系在看守所中作出，在看守所的环境中办案机关不存在刑讯逼供的可能，也没有证据表明办案机关存在诱供，上诉人孙维凯在侦查阶段的有罪供述来源合法，且有在案其他证据印证，应作为定案证据予以采信。故上诉人孙维凯所提该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人孙维凯所提在转变投资方向的时候，被害人知晓其将款项用于经营KTV

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第442号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙维凯，男，1993年7月3日出生于黑龙江哈尔滨市，满族，高中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月7日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告……