民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民申字第00234号

本案的争议焦点一是2011年7月4日李华向吴婷妮转账支付的15万元与吴婷妮出具收条上载明收到的15万元是否为同一笔款项；二是吴婷妮的请求是否已经超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，即对李华在2011年7月4日还款数额的认定问题，李华声称其于2011年7月4日通过转账和现金支付两种方式向吴婷妮各归还15万元，加上之前已经归还的30万元借款，本案中的60万元借款在2011年7月4日其还款30万元后已归还完毕，并举示了当日银行转账回单、储蓄对账单以及吴婷妮向其出具的载明“今收到李华现金壹拾伍万元整（注：还款）2011.7.4”的收条予以证明。但吴婷妮称2011年7月4日李华仅通过转账方式归还了一笔15万元借款，即收条所载明收到的款项。李华陈述其在2011年7月4日当天归还了两笔15万元后不再欠吴婷妮的借款，但其又于2011年8月15日在“已不欠借款”的情况下向吴婷妮开具了15万元的转账支票（该支票未能兑现），且未能对此作出合理的、令人信服的解释，故根据日常生活经验，结合现有证据及双方陈述，一审法院认定收条上载明的现金15万元与同日李华向吴婷妮转账的15万元为同一笔款项并无不当。关于第二个争议焦

本案的争议焦点一是2011年7月4日李华向吴婷妮转账支付的15万元与吴婷妮出具收条上载明收到的15万元是否为同一笔款项；二是吴婷妮的请求是否已经超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，即对李华在2011年7月4日还款数额的认定问题，李华声称其于2011年7月4日通过转账和现金支付两种方式向吴婷妮各归还15万元，加上之前已经归还的30万元借款，本案中的60万元借款在2011年7月4日其还款30万元后已归还完毕，并举示了当日银行转账回单、储蓄对账单以及吴婷妮向其出具的载明“今收到李华现金壹拾伍万元整（注：还款）2011.7.4”的收条予以证明。但吴婷妮称2011年7月4日李华仅通过转账方式归还了一笔15

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民申字第00234号再审申请人（一审被告）：李华。委托代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴婷妮。委托代理人：ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。再审申请人李华因与被申请人吴婷妮民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第04503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现……