侵权责任纠纷 （2016）鲁10民终2234号

本案争议的主要焦点在于陈晓燕、王永江、杨维洪是否对王桂桐的损害结果承担责任。王桂桐为陈晓燕安装暖设备，王桂桐所需要的劳动工具均为自带，而非陈晓燕提供；王桂桐按照陈晓燕的要求完成地暖设备安装，其向陈晓燕交付的是劳动成果，而非提供劳动力，陈晓燕对王桂桐的劳动并不享有支配权。因此，从法律关系的特性看，王桂桐与陈晓燕之间不符合劳务（雇佣）合同关系的特征，而符合承揽关系的特征，故应认定为承揽关系。根据司法解释规定，在承揽关系下，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。王桂桐从事地暖设备安装多年，对该项工作具有一定的实践经验，陈晓燕在选任王桂桐上不存在过失，也无证据显示陈晓燕对定作、指示有何过失，因此，王桂桐要求陈晓燕对其损害结果承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。从本案查明的事实看，王桂桐手部因角磨机接通电源瞬间突然弹起而划伤，角磨机是否由王永江接通电源，双方对此争议很大。从王桂桐提供的其与陈晓燕、杨维洪的通话录音内容看，尽管王桂桐的询问有一定的诱导性，但陈晓燕和杨维洪作为具有完全民事行为能力人，根据二人的

本案争议的主要焦点在于陈晓燕、王永江、杨维洪是否对王桂桐的损害结果承担责任。王桂桐为陈晓燕安装暖设备，王桂桐所需要的劳动工具均为自带，而非陈晓燕提供；王桂桐按照陈晓燕的要求完成地暖设备安装，其向陈晓燕交付的是劳动成果，而非提供劳动力，陈晓燕对王桂桐的劳动并不享有支配权。因此，从法律关系的特性看，王桂桐与陈晓燕之间不符合劳务（雇佣）合同关系的特征，而符合承揽关系的特征，故应认定为承揽关系。根据司法解释规定，在承揽关系下，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。王桂桐从事地暖设备安装多年，对该项工作具有一定的实践经验，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2234号上诉人（原审被告）：王永江，男，1970年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：杨维洪，男，1959年11月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王元旦，山东海行家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂桐，男，1963年3月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：……